區議員於公職之外打工有錯嗎？　文：陳思靜

自區議會改革之後香港實行類似民主集中制的選舉制度，產生方式過半由委任和間選方式產生，加上佔大多數選民的反對派杯葛選舉，就算計上直選議席全部選民的參與度非常有限，市民容易產生距離感，普遍習慣一人一票普選代議政制的市民，認為現在的議員缺乏選民賦權和認受性，導致當前區議員面對利益衝擊時容易產生爭議，普羅市民將區議員視為受薪公務員要求問責。

然而區議員並非職業，理論上是本職工作之餘利用業餘時間履行公職，如參加區議會會議、走訪社區等，其次區議員並無工資，所收取酬金的乃是彌補其付出額外個人時間的津貼，工作開支如租金及助理人工也是實報實銷並非收入，近期有區議員被「爆出」於公職身份外於中資企業受薪任職，甚至有身為大律師的行政會議成員作出公開指責，使部分議員承受著「不白之冤」。

區議員工作不是上班，只要合法合理合規，兼職、全職甚至做生意實際上都沒有問題。現存的區議員除了在中資機構工作，當中還有大量例如律師、會計師、醫生甚至教師等各式專業人士，就連撰文抨擊議員受薪的行政會議成員本身也是持牌律師。如果將區議員視為公務員的話，大可參照公務員的問責機制制定專門的紀律準則和行為規範，明確責任範圍和問責程式確保依法依規行事，同時也保障公眾能合理地按規章對區議員進行監督和問責減少誤解。